4月24日訊 原產(chǎn)地均位于瀘州市古藺縣，商品和企業(yè)名號中都有一個大“郎”字，從2015年開始，因商標(biāo)爭議，“郎酒集團(tuán)”與“藺郎集團(tuán)”的知識產(chǎn)權(quán)糾紛走進(jìn)了人們的視野。近日，這樁圍繞“郎”字知識產(chǎn)權(quán)七年之久的案例終于有了結(jié)論。

　　3月28日，四川省高級人民法院作出終審判決：瀘州藺郎酒業(yè)集團(tuán)有限公司、四川藺郎酒業(yè)股份有限公司、古藺藺郎酒業(yè)銷售有限公司等停止侵權(quán)行為、變更企業(yè)名稱并停止在企業(yè)名稱中使用“郎”字，并登報消 除影響。

　　“藺郎”商標(biāo)案七年拉鋸

　　2015年，郎酒公司向國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（以下簡稱商標(biāo)評審委員會）申請對藺郎集團(tuán)名下第1647532號“藺郎LINLANG及圖”商標(biāo)宣告無效。

　　2016年5月，商標(biāo)評審委員會裁定對藺郎商標(biāo)予以維持，后郎酒公司提起行政訴訟，歷經(jīng)一審、二審，法院終判決對郎酒公司的訴求予以支持。

　　2019年1月，商標(biāo)評審委員會作出裁定書，裁定藺郎集團(tuán)名下第1647532號商標(biāo)予以無效宣告。后藺郎集團(tuán)再次就該裁定書提起行政訴訟，經(jīng)北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審、北京市高級人民法院二審，裁定駁回了藺郎集團(tuán)的起訴。

　　2019年12月，商標(biāo)評審委員會作出裁定書，裁定藺郎名下第17642573號、第17642558號商標(biāo)無效。

　　2018年至2022年期間，郎酒公司就藺郎商標(biāo)侵權(quán)事宜提供訴訟，共計8起，其中已執(zhí)行完畢4起，執(zhí)行判賠金額133萬元。二審已判決未執(zhí)行2起，判賠金額共計180萬元，并判決瀘州藺郎酒業(yè)集團(tuán)有限公司、四川藺郎酒業(yè)股份有限公司、古藺藺郎酒業(yè)銷售有限公司變更企業(yè)名稱并停止在企業(yè)名稱使用“郎”字，并登報消 除影響。

　　“藺郎”案的啟示

　　對酒類企業(yè)來說，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，能夠為企業(yè)帶來巨大經(jīng)濟(jì)效益，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)實力。因此，越來越多的企業(yè)開始意識到技術(shù)、品牌、商業(yè)秘密等無形財產(chǎn)的極大價值，而如何讓這些無形資產(chǎn)實現(xiàn)增值，有賴于對知識產(chǎn)權(quán)的合理保護(hù)。

　　四川弘齊律師事務(wù)所古國林律師表示，“藺郎”案從2015年因商標(biāo)發(fā)生爭議到現(xiàn)在訴訟，長達(dá)7年時間，經(jīng)歷了商標(biāo)宣告無效、行政訴訟、民事訴訟，過程曲折。雖然“藺郎”商標(biāo)曾經(jīng)為有效商標(biāo)并規(guī)范使用在商品上，但是因其具有侵權(quán)的故意，且“藺郎”商標(biāo)與“郎”構(gòu)成近似易導(dǎo)致混淆，“藺郎”商標(biāo)被宣告無效，其使用“藺郎”標(biāo)識的行為仍然構(gòu)成侵權(quán)。

　　藺郎集團(tuán)的侵權(quán)表現(xiàn)為模仿郎酒的紅花郎、老郎酒瓶型，易導(dǎo)致混淆誤認(rèn)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭，同時使用的“藺郎”標(biāo)識與“郎”構(gòu)成近似，易導(dǎo)致混淆，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，且企業(yè)名稱中使用“郎”字構(gòu)成不正當(dāng)競爭，終法院判決藺郎集團(tuán)等被告停止侵權(quán)、賠償損失并停止在企業(yè)名稱中使用“郎”字。

　　古國林律師表示，“藺郎”案的判決顯示了企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識的增強(qiáng)，以及企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的增加，對酒類企業(yè)而言，有著重要的意義。

　　酒企如何保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)？

　　隨著酒類產(chǎn)業(yè)迎來新一輪高速發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)對產(chǎn)業(yè)、對行業(yè)、對企業(yè)的重要性也愈加凸顯。如何在全 球 化視野下提高全行業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)意識，做好中國酒業(yè)及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新及保護(hù)工作意義重大。

　　中國酒業(yè)協(xié)會理事長宋書玉曾指出，“知識產(chǎn)權(quán)逐漸成為酒業(yè)的核心競爭力之一。提高對知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、管理和運(yùn)用的意識，是酒業(yè)企業(yè)占領(lǐng)市場、提高企業(yè)競爭力和活力的重要�！�

　　北京萬商天勤（成都）律師事務(wù)所合伙人吳姍律師表示：知識產(chǎn)權(quán)的重要性體現(xiàn)在，在激烈的市場競爭中，知名品牌、獨(dú)特的包裝裝潢設(shè)計、專利技術(shù)等都是企業(yè)的核心競爭力，使產(chǎn)品具有可識別度、提升產(chǎn)品的附加值和美譽(yù)度，提升企業(yè)形象，使企業(yè)具有競爭優(yōu)勢。知識產(chǎn)權(quán)還是企業(yè)重要的無形資產(chǎn)，可以質(zhì)押融資、許可使用、建立產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟等，提高企業(yè)在合資合作和商務(wù)談判中的地位。

　　近年來，知識產(chǎn)權(quán)始終與食品領(lǐng)域發(fā)展密不可分，甚至一度與企業(yè)的命運(yùn)密切相關(guān)，比如著 名的健力寶事件、長城商標(biāo)、杜康商標(biāo)等。許多企業(yè)因為知識產(chǎn)權(quán)意識的薄弱錯失戰(zhàn)略機(jī)遇，甚至被迫退出歷史的舞臺，讓人扼腕嘆息之余，也凸顯了中國酒業(yè)知識產(chǎn)權(quán)意識的薄弱以及急迫性。

　　對此，古國林律師建議：企業(yè)應(yīng)首先建立完善的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，前端監(jiān)測、中端維護(hù)、末端維權(quán)，在提升自身知識產(chǎn)權(quán)實力的同時，對侵權(quán)行為也采用法律手段正當(dāng)維權(quán)。同時，企業(yè)在經(jīng)營中應(yīng)當(dāng)尤其注重對他人知識產(chǎn)權(quán)的尊重與保護(hù)，合理規(guī)范使用自身合法的知識產(chǎn)權(quán)才能避免產(chǎn)生爭議和糾紛。（來源：中 華網(wǎng)財經(jīng)）