近日，國家市場監(jiān)督管理總局為了加強電商平臺上的知識產(chǎn)權(quán)保護，起草了《關(guān)于修改〈中華人民共和國電子商務(wù)法〉的決定（征求意見稿）》（以下簡稱“草案”），即日起至10月14日為社會公開征求意見階段。

　　該草案一旦通過修改，能否遏制葡萄酒電商的侵權(quán)現(xiàn)象？為此采訪了幾位做電商的業(yè)內(nèi)人士，了解他們的看法。

　　電商法草案政策加碼，平臺不作為將吊銷經(jīng)營許可證

　　我們先來看一下與此次草案內(nèi)容相關(guān)的現(xiàn)有《電子商務(wù)法》對應(yīng)條款。

　　《電子商務(wù)法》現(xiàn)有條款

　　第四十二條：知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人認為其知識產(chǎn)權(quán)受到侵害的，有權(quán)通知電子商務(wù)平臺經(jīng)營者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接、終止交易和服務(wù)等必要措施。通知應(yīng)當(dāng)包括構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)。

　　電子商務(wù)平臺經(jīng)營者接到通知后，應(yīng)當(dāng)及時采取必要措施，并將該通知轉(zhuǎn)送平臺內(nèi)經(jīng)營者；未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與平臺內(nèi)經(jīng)營者承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　因通知錯誤造成平臺內(nèi)經(jīng)營者損害的，依法承擔(dān)民事責(zé)任。惡意發(fā)出錯誤通知，造成平臺內(nèi)經(jīng)營者損失的，加倍承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　第四十三條：平臺內(nèi)經(jīng)營者接到轉(zhuǎn)送的通知后，可以向電子商務(wù)平臺經(jīng)營者提交不存在侵權(quán)行為的聲明。聲明應(yīng)當(dāng)包括不存在侵權(quán)行為的初步證據(jù)。

　　電子商務(wù)平臺經(jīng)營者接到聲明后，應(yīng)當(dāng)將該聲明轉(zhuǎn)送發(fā)出通知的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人，并告知其可以向有關(guān)主管部門投訴或者向人民法院起訴。電子商務(wù)平臺經(jīng)營者在轉(zhuǎn)送聲明到達知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人后十五日內(nèi)，未收到權(quán)利人已經(jīng)投訴或者起訴通知的，應(yīng)當(dāng)及時終止所采取的措施。

　　第四十四條：電子商務(wù)平臺經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)及時公示收到的本法第四十二條、第四十三條規(guī)定的通知、聲明及處理結(jié)果。

　　第四十五條：電子商務(wù)平臺經(jīng)營者知道或者應(yīng)當(dāng)知道平臺內(nèi)經(jīng)營者侵犯知識產(chǎn)權(quán)的，應(yīng)當(dāng)采取刪除、屏蔽、斷開鏈接、終止交易和服務(wù)等必要措施；未采取必要措施的，與侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　第八十四條：電子商務(wù)平臺經(jīng)營者違反本法第四十二條、第四十五條規(guī)定，對平臺內(nèi)經(jīng)營者實施侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為未依法采取必要措施的，由有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)行政部門責(zé)令限期改正；逾期不改正的，處五萬元以上五十萬元以下的罰款；情節(jié)嚴重的，處五十萬元以上二百萬元以下的罰款。

　　那么，對比現(xiàn)有的《電子商務(wù)法》，草案又有哪些修改呢？

　　根據(jù)市場監(jiān)管總局官微發(fā)布的內(nèi)容顯示，共有兩處修改：

　　第 一處：在第四十三條中。草案延長反通知后等待期，將原有的“十五日內(nèi)”改為“二十個工作日”；為了降低等待期過長對被投訴者造成的交易損失，被投訴者可用涉嫌侵權(quán)的賠償金額擔(dān)保以換取正常經(jīng)營；若被投訴者提交虛假的不存在侵權(quán)行為的聲明、導(dǎo)致權(quán)利人損失擴大的，加倍承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　第二處：在第八十四條中。新增“情節(jié)特別嚴重的，有關(guān)部門可以限制其開展相關(guān)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營活動，直至吊銷網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營相關(guān)許可證�！�

　　主流電商平臺監(jiān)管積極，草案重拳之下兼具人性化考慮

　　對于此次電商法草案的第 一處修改，北京高樂酒業(yè)聯(lián)合創(chuàng)始人常亞楠認為，肯定有利于酒類在電商平臺上的經(jīng)營，有利于凈化整個酒類的線上經(jīng)營環(huán)境。他指出，一直以來，酒類線上的問題就是制假售假和打擦邊球的產(chǎn)品，政策調(diào)整以后，制假售假的經(jīng)營者將承擔(dān)更大的責(zé)任，其違法違規(guī)的經(jīng)營成本會相應(yīng)增加，甚至對一些夸大宣傳、混淆概念虛假宣傳的經(jīng)營者也能起到一個敲山震虎的作用。

　　另有酒商認為，被投訴者可用賠償金擔(dān)保換取爭議期間內(nèi)的正常經(jīng)營，同時又規(guī)定提供虛假不存在的侵權(quán)聲明將加倍賠償，既給到被投訴者靈活的經(jīng)營空間，又加重了其在知識產(chǎn)權(quán)爭議中的對應(yīng)責(zé)任，對于引導(dǎo)電商經(jīng)濟健康有序發(fā)展具有積極作用。

　　珠海全達實業(yè)有限公司進口部總監(jiān)李智告訴WBO，目前京東、拼多多、天貓等主流電商平臺的入駐審核比較嚴格，知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)可能來自代理商與品牌方合作終止以后，還在繼續(xù)使用原有授權(quán)。

　　猿小姐的甜酒鋪創(chuàng)始人袁旭則表示，實際經(jīng)營中，將等待期由十五天延長到二十天，意義不大，因為給到投訴方的等待期無外乎是其有充足的時間去整理和搜集證據(jù)，十五天怎么都夠了。她還提到，自己公司主營非標品，相對于拉菲、奔富這些標品來說，假貨侵權(quán)的現(xiàn)象基本遇不到，更多涉及的是價格侵權(quán)（即后來者為了達到快速占有市場，不顧品牌方的價格管控，低價銷售），這種情況一般都是反饋給品牌方去溝通，即使溝通不暢，后臺提交申訴后，2~3天內(nèi)平臺就會把鏈接下架。

　　平臺監(jiān)管責(zé)任更大，澄清電商亂象任重道遠

　　對于草案中的第二處修改，加大電商平臺的監(jiān)管責(zé)任，常亞楠表示，這是給電商平臺在流程和規(guī)范上提出了更大的要求，他舉例，平臺小二或者監(jiān)管人員有可能會基于自身業(yè)績考量，對一些高仿的但是又能增加流量的商品放寬標準，草案的“補丁”可以倒逼平臺加強監(jiān)管。

　　李智和袁旭則認為，從源頭上看，目前主流電商平臺的監(jiān)管已經(jīng)做得比較規(guī)范了，一個商品要上架銷售，平臺會審核包括營業(yè)執(zhí)照、商標注冊書或授權(quán)書等一系列的資質(zhì)，涉及進口商品，還需要提交報關(guān)單、檢疫檢驗證單等。

　　除此之外，袁旭還提到電商平臺也會通過一些內(nèi)部的評分系統(tǒng)去輔助監(jiān)管，經(jīng)常被投訴，違規(guī)率比較高的店鋪會被降權(quán)處理，在平臺上的展示會大大降低。

　　李智也表示，政策管控和平臺監(jiān)管是一方面，另一方面還得看具體執(zhí)行電商平臺監(jiān)管和審核的人員是否專業(yè)。綜合電商平臺的商品品類繁多，每一類商品都要找到專業(yè)的審核人員，對于平臺來說也很難。李智認為，電商平臺上的有些亂象還是需要靠市場去調(diào)節(jié)，比如掃碼價很高，實際成交價很低的那類酒款，你要說它假冒偽劣，相應(yīng)的證件又是齊備的，讓平臺去規(guī)定利潤率和售價也不現(xiàn)實。

　　值得注意的是，除了相對規(guī)范的主流電商平臺，網(wǎng)上還有一些二類電商平臺，WBO近日就發(fā)現(xiàn)某小程序店鋪所售知名葡萄酒款遠低于市場價格，平臺監(jiān)管缺失，沒有投訴渠道，一旦遇到消費糾紛，消費者權(quán)益很難，而草案的“補丁”，加大了這類電商平臺的監(jiān)管責(zé)任，有利于澄清二類電商的諸多亂象。

　　隨著5G的到來，電商平臺將呈現(xiàn)更加多元的發(fā)展，誠然，目前主流的電商平臺雖在監(jiān)管和審核上起到一定的積極作用，但仍會有一些監(jiān)管不到的地方，隨著這一類電商草案的層層加碼，各類大小電商平臺上的經(jīng)營也會越來越規(guī)范。（文章來源：鳳凰網(wǎng)酒業(yè)）

免責(zé)聲明：本站部分文章信息來源于網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載，出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如無意中侵犯了媒體或個人的知識產(chǎn)權(quán)，請來信或來電告之，本網(wǎng)站將第一時間做出處理，避免給雙方造成不必要的損失。