8月31日，商務(wù)部發(fā)布2020年第35號公告，決定自即日起對原產(chǎn)于澳大利亞的進(jìn)口裝2升及以下容器的葡萄酒進(jìn)行反補貼調(diào)查。

　　11月3日，彭博新聞發(fā)文表示：自2020年11月6日(本周五)起，我國將停止從澳大利亞進(jìn)口包括葡萄酒在內(nèi)的至少7種大宗商品。目前，該信息是否為真，尚未得到官方證實。

　　但是“一石激起千層浪”，在反補貼調(diào)查與停止進(jìn)口的雙重作用下，眾多酒商奔赴在“囤貨”的路上。

　　對此，有業(yè)內(nèi)專家則認(rèn)為，澳大利亞葡萄酒是否被加征關(guān)稅、是否真的被停止進(jìn)口都不是能觸及國內(nèi)酒商根本的事件。做生意，手上有好產(chǎn)品很重要，但好產(chǎn)品不一定飛“澳洲葡萄酒”。

　　澳大利亞葡萄酒崛起于“零關(guān)稅”

　　眾所周知，在國內(nèi)葡萄酒市場上，長期霸占榜首位置的是法國葡萄酒，但是，隨著我國與包括澳大利亞在內(nèi)的多個國家簽訂相關(guān)協(xié)議，“零關(guān)稅”政策出臺，而這也是業(yè)內(nèi)公認(rèn)，澳大利亞能迅速在我國市場崛起的“基礎(chǔ)因素”。正因為其享有“零關(guān)稅”政策，才能打出“高性價比”的大旗。

　　反之，如果“零關(guān)稅”政策消去，澳大利亞葡萄酒的市場優(yōu)勢將會遭受“沉重打擊”，一旦失去價格優(yōu)勢的護航。智利、西班牙、意大利等國的葡萄酒，自然就會蠶食其市場份額。

　　在這個過程中，國內(nèi)酒商會怎么應(yīng)對？并非主營澳大利亞葡萄酒的企業(yè)，“靜觀其變”就是了。畢竟，“囤貨”是存在一定風(fēng)險的，現(xiàn)金流盡可能穩(wěn)定才是“上策”。

　　而對于以澳大利亞葡萄酒為主要業(yè)務(wù)的酒企，一方面自然是盡快落實信息的真實性，同時，先一步暫停簽訂新的進(jìn)貨合同；另一方面，挑選新的替代酒款，這一點，在同質(zhì)化現(xiàn)象比較嚴(yán)重的葡萄酒品牌中，其實并非難事。

　　簡而言之，澳大利亞葡萄酒優(yōu)勢在不在，大家的生意還是要做下去。國內(nèi)市場的消費者，不會因為沒有了澳大利亞葡萄酒，就不喝葡萄酒了。

　　認(rèn)清現(xiàn)狀，活下去更重要

　　另外一點，從葡萄酒銷售的角度來看，今年疫情初期，不少葡萄酒“業(yè)內(nèi)大咖”就不斷強調(diào)“現(xiàn)金流，今年的任務(wù)是活下去”。

　　后續(xù)的發(fā)展也證明了他們觀點的正確性，數(shù)據(jù)顯示：2020年1-9月中 國葡萄酒進(jìn)口量為34719萬噸，同比下降30.8%；進(jìn)口金額為1840.3萬美元，同比下降29.6%。

　　進(jìn)貨量減少，原因就是“不好賣”。葡萄酒對絕大多數(shù)國內(nèi)消費者而言，還僅僅是一個生活的“調(diào)劑品”。盡管一些大品牌確實培養(yǎng)出了忠實的消費者，但他們顯然撐不起葡萄酒的整個下行數(shù)據(jù)。

　　在部分業(yè)內(nèi)人士看來，進(jìn)口葡萄酒數(shù)量、金額下降，是國內(nèi)疫情、經(jīng)濟發(fā)展、消費者需求等等綜合因素共同造成的。澳大利亞葡萄酒也不例外，一樣存在進(jìn)口數(shù)量、金額下降的情況。此外，大家也不能忽視“庫存問題”。據(jù)多位酒商介紹，根據(jù)他們了解到的情況，國內(nèi)市場的葡萄酒庫存量依然不小，有不少中小進(jìn)口商，已經(jīng)打出了“清庫存”的口號，低價走貨回籠資金。

　　在這樣的背景下，澳大利亞葡萄酒的“去與留”就顯得更加不那么重要。一是澳大利亞葡萄酒不是消費者的必需品，甚至都不是眾多消費者熟悉的產(chǎn)品，需求總量有限；二是國內(nèi)市場的銷售環(huán)境已經(jīng)決定了，眾多酒商會選擇更快的出貨回籠資金，而不是大批購進(jìn)新的酒款。

　　業(yè)內(nèi)專家指出，澳大利亞葡萄酒即便被停止進(jìn)口，短期來看影響不會太大。長期來看，那就是各個進(jìn)口商選品重點如何轉(zhuǎn)移的問題。同時，他也特別強調(diào)，國家方面不排除會有突如其來的政策推出，但一定是健全、配套的系列政策，大家不必過度的“緊張”。（來源：賣酒狼圈子 公眾號）