近期的酒業(yè)，在禁酒令發(fā)酵的同時，“618活動”創(chuàng)下歷年紀(jì)錄，從5月13日開始，到6月20日結(jié)束，戰(zhàn)線長達(dá)39天。

　　相關(guān)戰(zhàn)報也陸續(xù)出爐，京東超市戰(zhàn)報顯示：5月13日20:00-6月18日24:00，京東酒類成交額同比增長40%；天貓戰(zhàn)報顯示：截至6月18日24點，酒水核心品類成交同比增長39.6%，酒水行業(yè)成為今年天貓618高增長趨勢賽道之一。

　　各大電商平臺酒水版塊的好成績，離不開愈演愈烈的“百億補貼”活動。然而，與之相伴的白酒“集體破價”、消費者購酒渠道遷移，均讓傳統(tǒng)線下經(jīng)銷商備感壓力。

　　破價背后有人“投機取巧”、有人“虧價待售”

　　2019年6月1日，也是在618大促期間，為了向都市白領(lǐng)與高凈值用戶市場突圍，拼多多宣布以“100億現(xiàn)金補貼”的形式，補貼頻道專區(qū)內(nèi)產(chǎn)品，以達(dá)成“全網(wǎng)低價”、刺激消費。

　　由此，正式拉開電商平臺百億補貼的序幕。

　　安徽消費者張豪回憶道，“百億補貼產(chǎn)品里，有以iPhone為代表的數(shù)碼產(chǎn)品，也有以茅臺為代表的名優(yōu)白酒，都是高價值硬通貨，我們作為消費者，吃到了甜頭，平臺也獲得巨量的拉新數(shù)據(jù)�！�

　　這種消費者、平臺“雙贏”的模式，自然欣欣向榮，經(jīng)過幾年的發(fā)展，設(shè)置百億補貼的電商平臺越來越多、投入力度越來越大、上架白酒品牌越來越多（從名優(yōu)白酒到二三線品牌再到區(qū)域龍頭品牌）、活動期越來越長（幾乎貫穿全年）。

　　之所以能屢屢破價，除了“平臺提供補貼支持”的官方說法，還包括像“經(jīng)銷商、渠道商為去庫存或回籠資金，在線上低價出貨”、“一批商‘薄利多銷’”等因素。

　　當(dāng)然，也不乏投機取巧者。酒業(yè)觀察者朱酒表示，“其實這里面也有很多貓膩，很多網(wǎng)店像做期貨一樣，拋出一個價格來，消費者下單之后，隔一段時間再發(fā)貨（從經(jīng)銷商那邊拿更低的價位），再來補倉�！�

　　但無論背后何種邏輯，價格是的的確確降下來了。

　　筆者觀察到，今年618大促中的百億補貼頻道，飛天茅臺價格低至1825元/瓶。而該產(chǎn)品同期的批價，為2130元。

　　另一款名酒大標(biāo)品，2瓶的價格為1540元，也就是單瓶折合售價770元，其同期的批價為950元。

　　而中高端的劍南春水晶劍，一般終端價在430-440元/瓶左右，經(jīng)百億補貼后，價格低至306元/瓶，價差超過百元。微酒嘗試點擊購買，操作流程絲滑，完全無需額外的搶券、定時要求，實付價格確實如活動頁面所示。

　　此外，國窖1573價格為740元/瓶、郎酒紅花郎15價格為347元/瓶、汾酒青花20價格為310元/瓶、洋河夢之藍(lán)M6+價格為449元/瓶、洋河海之藍(lán)42度價格為83元/瓶.....這種擊穿底價的售價，無疑讓傳統(tǒng)線下經(jīng)銷商遭受到了沉重打擊：

　　“百億補貼活動，已經(jīng)從量變達(dá)成質(zhì)變了，對我們生意影響很大，使端午、中秋這種傳統(tǒng)旺季效果也打折扣了�！�

　　“618期間的百億補貼力度強，線下渠道肯定冷清，不止賣酒的，連商場里賣衣服的也這樣�！�

　　“受線上影響，我這里的實際成交價越來越倒掛，要不然沒人愿意買，庫存和現(xiàn)金流問題也會更麻煩�！�

　　“沒辦法，虧著賣，賣得越多，虧損越大。”

　　酒商孫先生更以親身經(jīng)歷告訴筆者，近期自家同鄉(xiāng)親戚結(jié)婚，備婚物品從喜帖、喜糖、毛巾，再到白酒、紅酒，甚至包括婚紗照等服務(wù)型消費，均是來自網(wǎng)上下單，“現(xiàn)在年輕人擅長網(wǎng)絡(luò)、信息渠道多，知道哪買東西便宜，自然選擇優(yōu)惠的購酒渠道。”

　　面對電商沖擊，孫先生認(rèn)為，一方面，需重新評估自己的進(jìn)貨策略，觀望價格走勢，保持庫存的動態(tài)平衡；另一方面，他認(rèn)為線下店更有品質(zhì)，如果疊加酒廠配置的宴席優(yōu)惠政策，也很具性價比，應(yīng)加強相關(guān)宣傳、強化消費者認(rèn)知——“當(dāng)代年輕人不懂酒的品牌、品質(zhì)，如果只追求網(wǎng)絡(luò)上的低價，會有買到假貨、瑕疵品的風(fēng)險�！�

　　百億補貼下真、假、優(yōu)、劣難辨？

　　在價格優(yōu)勢明顯的情況下，市場層面關(guān)注度高的，莫過于白酒產(chǎn)品的真假問題，而電商平臺的百億補貼頻道，恰是假酒重災(zāi)區(qū)：

　　“百億補貼的酒到底是不是正 品？”“為什么百億補貼的酒很多不發(fā)原箱？”“茅系的酒是無損開盒，買單瓶的話，里面的酒會不會換了呀？”

　　面對真假問題，相關(guān)從業(yè)者也給出不同角度的看法。

　　河南酒商老陳告訴筆者，“據(jù)我了解，基本是真的，沒有哪個開店去專門售假，風(fēng)險很大，但每個行業(yè)都有點問題，渾水摸魚也是有的�！�

　　電商從業(yè)者王明告訴筆者，“百億補貼的發(fā)貨方大多是各種酒行，是私人生意，規(guī)�；虼蠡蛐。�如果說‘真假摻著賣’，的確有較強的利益驅(qū)動和較大的操作空間。”

　　那么真與假的比例，大概多少呢？

　　去年11月，五糧液發(fā)布告知書稱，接到眾多消費者對五糧液產(chǎn)品的真?zhèn)巫稍�，公司對消費者線上平臺購買的148瓶產(chǎn)品進(jìn)行鑒定后發(fā)現(xiàn)，假冒產(chǎn)品18瓶，占比12%，其中14瓶來自某電商平臺百億補貼頻道的店鋪。

　　而今年1-5月，五糧液累計為電商平臺消費者提供1610瓶五糧液產(chǎn)品的免費鑒定服務(wù)，經(jīng)鑒定，其中假冒產(chǎn)品268瓶，占鑒定總數(shù)的16.65%。

　　行業(yè)觀察者“選酒俠”則表示，“90%以上是真貨，但是這里面有10%左右是回收酒、瑕疵品，不管是哪個電商平臺，百億補貼活動里買到瑕疵品的頻率是挺高的。”

　　的確，品控是百億補貼的另一大頑疾。

　　為搜查相關(guān)評價，微酒在負(fù)面輿情較多的某平臺百億補貼頻道，逐一翻閱。不過，頁面展示靠前店鋪的“商品評價”、“店鋪評價”頁面，基本為齊刷刷的好評。肉眼可見，大量消費者用低價買到心儀的商品，消費體驗愉悅。

　　當(dāng)然，這可能受商家“控評”影響，也可能因為店鋪綜合表現(xiàn)較好，被平臺放在更易曝光的位置；綜合表現(xiàn)較差、曾有過敏感記錄、消費者評價不好的店鋪，被減少曝光、難以搜尋。

　　于是筆者更換社交APP，搜索百億補貼和白酒的關(guān)鍵詞，的確有一定量的負(fù)面案例：

　　“剛剛收到百億補貼的五糧液，有一瓶標(biāo)簽都是拆過的，還在找客服，翻車了�！薄癙DD百億補貼買了一箱紅蓋汾，其中一瓶外表潮濕。”“百億補貼買了兩瓶習(xí)酒1988，喝了一瓶，假的。”“送禮的酒別買百億補貼的，出問題太麻煩了、太丟人了�！�

　　微酒觀察到，如果買到有問題的白酒，消費者維權(quán)過程還是比較消耗耐心的，因為商家一般是消極處理，更有甚者，強硬表示“小磕小碰不退貨，漏液不退貨”。

　　酒企、電商平臺逐步建立“共識”“百億補貼”將如何走向？

　　事實上，百億補貼售假問題也困擾著酒企。

　　除五糧液的多次告知書外，茅臺、瀘州老窖等多個酒企都公開與電商平臺百億補貼的低價產(chǎn)品“劃清界限”，大多表示“公司沒有供貨”，部分態(tài)度激烈的，甚至終止渠道合作。

　　酒業(yè)不是特例。自各大電商平臺發(fā)力百億補貼以來，特斯拉、Switch、海藍(lán)之謎、戴森等品牌商都曾因百億補貼的破價行為下場與電商平臺對峙過。

　　原因很好理解——百億補貼不斷刷新低價，破壞原有價格體系，同時由于電商平臺監(jiān)管不足，產(chǎn)品真假混雜，而假貨不僅帶來了品牌聲譽的影響，更形成“劣幣擠壓良幣”的現(xiàn)象。

　　放在當(dāng)前渠道關(guān)系敏感的酒業(yè)里，就更好理解了。

　　傳統(tǒng)線下經(jīng)銷商本就面臨著動銷放緩、庫存承壓、利潤微薄、市場開發(fā)艱難等問題，面對價格戰(zhàn)愈演愈烈、銷售規(guī)模迅猛增長的電商渠道，便一改幾年前的“忽視”，轉(zhuǎn)為“集體聲討”。

　　傳統(tǒng)經(jīng)銷商是酒企經(jīng)銷商的“大頭”，酒企必須重視這個群體的權(quán)益，否則可能加劇現(xiàn)有渠道沖突，破壞廠商生態(tài)平衡。洋河等酒企對電商平臺的投入力度已顯現(xiàn)出明顯收縮態(tài)勢。

　　當(dāng)然，更多共識，需要逐步建立。

　　6月17日-19日，茅臺集團(tuán)黨委副書記、總經(jīng)理王莉率隊拜訪京東集團(tuán)和阿里巴巴集團(tuán)。茅臺方面充分肯定了電商渠道的價值，表示電商渠道要充分發(fā)揮流量高、觸達(dá)率高、篩選率高等方面的優(yōu)勢，把茅臺從產(chǎn)品運營上升到品牌運營，更好彰顯茅臺品牌的觸達(dá)與影響。

　　此外，茅臺與京東、阿里就下步工作達(dá)成了系列共識：要主動融入茅臺渠道生態(tài)，建強專門的營銷團(tuán)隊，反對不正當(dāng)競爭，強化平臺管理，做好“線上+線下”雙向賦能，積極維護(hù)茅臺良性的渠道生態(tài)體系。

　　其中，“反對不正當(dāng)競爭”這一共識，恰與百億補貼的輿情息息相關(guān)，為此，筆者查閱了相關(guān)法律條款并咨詢律師。

　　根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法（修訂草案）》第十四條闡述， 平臺經(jīng)營者不得強制平臺內(nèi)經(jīng)營者按照其定價規(guī)則，以低于成本的價格銷售商品，擾亂公平競爭秩序。

　　法律從業(yè)者范女士告訴微酒，“在電商平臺上開展百億補貼的行為，有可能涉嫌不正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)競爭，具體需要看商家是自愿加入百億補貼、還是被要求必須強制加入，商家有沒有自主選擇權(quán)：如果是自主加入的，那就沒有所謂的不正當(dāng)競爭；如果是硬性要求他們都加入，而且這個補貼資金要商家自己承擔(dān)，并且是以低于成本價銷售，那可能就涉嫌不正當(dāng)競爭�！�

　　除規(guī)避法律風(fēng)險外，百億補貼的未來走向如何把握？

　　同時經(jīng)營線上、線下業(yè)務(wù)的酒商老田思考道，“百億補貼就像一劑猛藥，短期拉動了流量，但也可能透支了生命力，攪亂了市場的根基。藥不能停？那得看這病根兒到底在哪。是消費真的疲軟了，還是渠道庫存堰塞湖要泄洪？我們都在這個局里扮演角色，但買單的是消費者，他們既要便宜，也要真貨、好貨、放心貨。”

　　在他看來，未來電商平臺類似的補貼活動，應(yīng)該考慮以下幾點：

　　一，更嚴(yán)格的選品與控價： 對活動店鋪設(shè)置更高的準(zhǔn)入門檻和保 證金要求，從源頭把控貨源品質(zhì)和價格底線，避免對品牌價格體系造成強沖擊。

　　二，補貼形式多元化： 單純的“擊穿底價”模式不可持續(xù)，應(yīng)該更聚焦特定節(jié)點、特定人群（如會員專享）、或者搭配其他服務(wù)（如破損無憂、更快物流）來提升綜合價值感，而非一味追求價格低。

　　三，“保真”成為核心賣點： 誰能真正解決消費者的信任痛點，誰就能占據(jù)高地。平臺或合作方，也需提供更強有力的承諾。比如京東超市就建立了自營鑒真模式，攜手中國酒業(yè)協(xié)會、中國酒類流通協(xié)會等機構(gòu)進(jìn)行鑒定，并出具專業(yè)酒類鑒定證書。

　　喧囂過后，市場終將回歸理性。誰能在這場價格與信任的多重博弈中，堅守品質(zhì)底線、平衡各方利益、重建穩(wěn)固的消費者信任，誰才能真正贏得未來。（文章來源：微酒）

免責(zé)聲明：本站部分文章信息來源于網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載，出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如無意中侵犯了媒體或個人的知識產(chǎn)權(quán)，請來信或來電告之，本網(wǎng)站將第一時間做出處理，避免給雙方造成不必要的損失。